2-3-17: Analogie I – Visuell interpretierte Analogie

In Hinsicht auf Analogien zu Nicht-Graphischem auf Grund der visuellen Interpretation werden drei Beurteilungen und entsprechend drei Unterkategorien unterschieden:

Erlaubt die visuelle Betrachtung der genannten graphischen Aspekte in einem einzelnen Bild die Bezeichnung einer Analogie im Sinne einer Mutmassung, so wird das Bild der ersten Unterkategorie zugeordnet.

Erlaubt die visuelle Betrachtung der genannten graphischen Aspekte eines einzelnen Bildes unter Einbezug der visuellen Betrachtung anderer Bilder die Einsicht in eine Analogie, so wird das Bild der zweiten Unterkategorie zugeordnet, mit entsprechender Angabe des Bildkontexts.

Erlaubt die visuelle Betrachtung der genannten graphischen Aspekte in einem einzelnen Bild die Einsicht in eine Analogie, so wird das Bild der dritten Unterkategorie zugeordnet.

Für so genannte «Kopffüssler» – graphische Zusammensetzungen, welche frühe Abbilder von Menschen darstellen – ist insbesondere die Unterscheidung von visuell ahnbarer und visuell erkennbarer Analogie häufig schwer zu beurteilen. Wir haben versucht, folgende Regeln der Zuordnung anzuwenden:

• Als visuell ahnbare Analogien werden Zentralkörper mit (in der Regel) zwei Fortsätzen bezeichnet, die entweder Beine oder Arme (nur eine der beiden Gliederarten) darstellen können. Finden sich zusätzlich auch Einschlüsse, so sind deren Form und Organisation noch so undeutlich, dass die Darstellung eines Gesichts schlecht oder gar nicht interpretierbar ist.
• Als visuell erkennbare Analogien werden Zentralkörper mit Fortsätzen bezeichnet, welche weitere Differenzierungen und zusätzliche Organisationen mit einschliessen. Letztere können darin bestehen, dass sowohl Beine als auch Arme oder aber das Gesicht oder alle diese Körperteile zusammen deutlich erkennbar sind.

Es ist zu beachten, dass Aspekte der Schrift als Analogie behandelt werden.